![\"El](\"https:\/\/contenidosportal.sld.cu\/editorhome\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/02\/El-oido-interno-de-los-primates-del-Mioceno-esconde-claves-de-la-evolucion-humana.jpg\")
Un estudio liderado por el Instituto Catal\u00e1n de Paleontolog\u00eda Miguel Crusafont analiza la relaci\u00f3n de parentesco entre dos grandes primates antropomorfos extintos a partir de la forma de los canales semicirculares de su o\u00eddo interno. Esta estructura revela datos que reconstruyen el parentesco entre las especies de primates f\u00f3siles y confirma que ambos hom\u00ednidos son distintos entre s\u00ed y muy similares a los chimpanc\u00e9s y a los bonobos actuales.<\/p>\n
Los hominoideos actuales son un grupo de primates antropoideos (simios) que incluye los peque\u00f1os antropomorfos (gibones y siamangs), los grandes antropomorfos (orangutanes, gorilas, chimpanc\u00e9s y bonobos), y los humanos. Los grandes antropomorfos y los humanos, junto con sus parientes extintos, conforman la familia de los hom\u00ednidos, a su vez compuesta de dos subfamilias: los ponginos (el linaje del orangut\u00e1n) y los homininos (el linaje de los grandes antropomorfos africanos y los humanos).<\/p>\n
Uno de los grandes retos de la paleoantropolog\u00eda es desentramar las relaciones de parentesco entre las especies actuales y f\u00f3siles que conforman el \u00e1rbol de la evoluci\u00f3n humana. En este rompecabezas, los grandes antropomorfos del Mioceno son una pieza clave para reconstruir c\u00f3mo era el ancestro a partir del cual evolucionaron los primeros homininos b\u00edpedos.
\nA pesar de que \u2018Hispanopithecus\u2019 y \u2018Rudapithecus\u2019 coexistieron durante el Mioceno tard\u00edo, sus poblaciones no habitaban los mismos lugares: los primeros viveron en la actual Catalu\u00f1a y los segundos en Hungr\u00eda<\/p>\n
Una investigaci\u00f3n dirigida desde el Institut Catal\u00e0 de Paleontologia Miguel Crusafont (ICP) y publicada en PNAS <\/strong><\/em><\/a>arroja nuevas claves sobre las relaciones de parentesco entre dos grandes antropomorfos extintos, los driopitecinos Hispanopithecus laietanus<\/em> y Rudapithecus hungaricus<\/em>. Ambos vivieron durante el Mioceno tard\u00edo, hace unos diez millones de a\u00f1os.<\/p>\n A pesar de que coexistieron, sus representantes probablemente no habitaron los mismos lugares: mientras que Hispanopithecus<\/em> vivi\u00f3 en la actual Catalu\u00f1a (se han encontrado restos en distintos yacimientos de la cuenca del Vall\u00e8s-Pened\u00e8s y del Pre-Pirineo), Rudapithecus<\/em> lo hizo en la actual Hungr\u00eda.<\/p>\n El consenso en la comunidad cient\u00edfica apunta a que ambas especies son hom\u00ednidos y est\u00e1n estrechamente relacionadas entre s\u00ed, pero el debate sobre sus relaciones filogen\u00e9ticas con respecto a los miembros actuales de dicho grupo nunca se ha cerrado. Diferentes autores no consideran a los driopitecinos<\/em> como miembros del linaje de los orangutanes, sino como unas formas ancestrales de homininos, o bien como unos hom\u00ednidos basales anteriores a la separaci\u00f3n de ambos grupos.<\/p>\n El art\u00edculo, dirigido por los investigadores del ICP Alessandro Urciuoli y David Alba, aborda la relaci\u00f3n entre estas dos especies desde una perspectiva innovadora: comparando la morfolog\u00eda de los canales semicirculares de su o\u00eddo interno.<\/em><\/p>\n Estudios anteriores del ICP demostraron que los cambios en la forma del laberinto \u00f3seo del o\u00eddo interno son una herramienta \u00fatil para reconstruir las relaciones filog\u00e9nicas en los hominoideos.<\/p>\n Muchas de las caracter\u00edsticas anat\u00f3micas de los hominoideos evolucionaron de manera independiente, por lo que resulta complicado aclarar las relaciones de parentesco entre especies f\u00f3siles y actuales a partir de ellas. En cambio, estudios anteriores del ICP,\u00a0<\/em><\/a>demostraron que los cambios en la morfolog\u00eda del laberinto \u00f3seo del o\u00eddo interno constituyen una herramienta \u00fatil para reconstruir las relaciones filogen\u00e9ticas en este grupo. Esta estructura, ubicada en el hueso temporal del cr\u00e1neo, es un elemento bastante com\u00fan en el registro f\u00f3sil debido a su fuerte mineralizaci\u00f3n.<\/p>\n Hom\u00ednidos pero de diferentes g\u00e9neros<\/strong><\/p>\n Para estudiar las diferencias en estas estructuras se han realizado an\u00e1lisis de morfometr\u00eda geom\u00e9trica aplicada a los modelos tridimensionales de los canales semicirculares obtenidos a partir de microtomograf\u00eda computarizada<\/em><\/a> Los resultados confirman que tanto Hispanopithecus<\/em> como Rudapithecus<\/em> son hom\u00ednidos debido a la robustez de los canales de ambos g\u00e9neros, un car\u00e1cter \u00fanico de los grandes antropomorfos y de los humanos. Pero las diferencias encontradas en la morfolog\u00eda de las dos especies de driopitecinos han permitido confirmar que corresponden a dos g\u00e9neros distintos, algo que en el pasado hab\u00eda sido cuestionado.<\/p>\n El estudio tambi\u00e9n plantea un \u201cviaje en el tiempo virtual\u201d<\/em>, seg\u00fan explican los autores: \u00bfC\u00f3mo ser\u00eda la morfolog\u00eda de los canales semicirculares del antepasado com\u00fan de todos los hom\u00ednidos?<\/strong><\/p>\n En este sentido, el art\u00edculo concluye que los canales circulares de los chimpanc\u00e9s y bonobos actuales se parecen a los de su ancestro. En cambio, los de los orangutanes habr\u00edan evolucionado de forma independiente, alej\u00e1ndose considerablemente de la forma ancestral.<\/p>\n Los driopitecinos forman parte de un grupo de hom\u00ednidos f\u00f3siles que habit\u00f3 en Europa (y tal vez Asia) durante el Mioceno medio y superior. Tanto Hispanopithecus<\/em> como Rudapithecus<\/em> eran de tama\u00f1o grande (alcanzando los 35-40 kg en los machos), se alimentaban mayoritariamente de frutos, y presentaban muchas caracter\u00edsticas de los grandes antropomorfos actuales, incluyendo un plan corporal ort\u00f3grado (adecuado para comportamientos locomotores con el tronco erecto) y adaptaciones en brazos y manos para suspenderse de las ramas.<\/p>\n En este estudio tambi\u00e9n ha participado personal investigador de distintos centros internacionales: David Begun (University of Toronto, Canad\u00e1), Masato Nakatsukasa (Kyoto University, Jap\u00f3n), Cl\u00e9ment Zanolli (Universit\u00e9 de Bordeaux, Francia), Sergio Alm\u00e9cija (American Museum of Natural History, EUA), Am\u00e9lie Beaudet (Department of Archaeology, University of Cambridge, Reino Unido), Jean Dumoncel (Universit\u00e9 de Tolouse, Francia). El estudio se enmarca en la tesis doctoral de Urciuoli, dirigida por Alba y Salvador Moy\u00e0-Sol\u00e0, profesor de investigaci\u00f3n ICREA en el ICP.<\/p>\n
\nde los restos f\u00f3siles.<\/p>\n